Навоий вилоятида яшовчи фуқаро ажрашиш ва алимент масаласидан кейин ўз рафиқасини автомобил билан қасддан уриб юборди. Натижада аёл оғир жароҳат олиб, фалаж бўлиб қолди. Бироқ тергов органлари бу ҳаракатни қасддан содир этилган жиноят сифатида баҳоламаган.

Воқеа тафсилотлари

NeMolchi.uz лойиҳаси маълумотига кўра, жабрланувчи аёл аввал ҳам турмуш ўртоғи томонидан таҳқир ва зўравонликка учраган. У ўз ҳаётини сақлаб қолиш учун ажрашишга қарор қилган ва судга ариза берган.

2025 йил 12 август куни Фуқаролик ишлари бўйича Навоий вилоят суди никоҳдан ажратиш тўғрисидаги ишни кўриб чиқиб, 3 ойлик ярашув муддати белгилаган ҳамда эркакни 4 нафар фарзанди учун алимент тўлашга мажбур қилган.

Бироқ шу қарордан кейин, эркак хотинига қўнғироқ қилиб, алиментдан воз кечишни талаб қилган ва акс ҳолда оқибати яхшилик билан тугамаслигини айтиб таҳдид қилган.

Эртаси куни, 14 августда, у “Дамас” автомашинасида йўл четида кетаётган турмуш ўртоғини уриб юборган. Натижада аёлнинг умуртқа поғонаси синган, нерв тўқималари шикастланган ва тананинг пастки қисми фалажланган.

Тергов қандай баҳолади?

Жиноят иши 266-модда (транспорт воситасидан фойдаланиш қоидаларини бузиш) билан очилган. Бу модда одатда тасодифий автоҳалокатлар учун қўлланилади ва унга кўра жиноятчи 3 йилгача озодликдан маҳрум этилиши мумкин.

NeMolchi.uz таъкидлашича, тергов жараёнида аёлнинг қариндошлари хабардор қилинмаган, эксперт хулосалари эса жабрланувчи томонига етказилмаган. Эркак ҳалигача ҳибсга олинмаган ва жабрланувчига таҳдидли хабарлар ёзишда давом этмоқда.

Жамоатчилик ва фуқаролик жамиятининг реакцияси

“Бу иш Ўзбекистонда аёлларни ҳимоя қилиш тизими қай даражада ишлаяпти?” деган саволни яна кун тартибига чиқарди.
NeMolchi.uz ва бир қатор ҳуқуқ фаоллари тергов органларидан воқеани қайта баҳолашни, қасддан одам ўлдиришга уриниш сифатида қайта квалификация қилишни ва жабрланувчини ҳимояга олишни талаб қилмоқда.

Адвокатлар фикрича, бу ҳолатда эркакнинг ҳаракати тасодифий эмас — у олдиндан таҳдид қилган, мотив аниқ ва қурбон билан муносабати ўта кескин бўлган.

Жабрланувчи аҳволи

Аёл ҳозир касалхонада ётибди. Унинг оиласи хабар беришича, Тошкентда ўтказилиши керак бўлган операциянинг нархи жуда қиммат ва уларда маблағ йўқ. Эри эса ҳеч қандай моддий ёрдам бермаётган.

Фактчекинг таҳлили

Манба текширилди: NeMolchi.uz’нинг расмий Telegram канали ва веб-сайтида ушбу иш ҳақида маълумот берилган.
Ҳуқуқий ҳолат: жиноят 266-модда билан очилгани ҳақидаги маълумот расмий тергов материалларидан олинган.
Жабрланувчи ҳолати: маҳаллий шифокорлар томонидан тасдиқланган, умуртқа шикастланиши қайд этилган.
Номуайян жиҳат: айбдор шахснинг исми ошкор этилмаган, бу тергов сирларини сақлаш билан изоҳланмоқда.

Хулоса

Бу воқеа нафақат якка ҳолдаги зўравонлик эмас, балки тизим муаммосини кўрсатади.
Қонунлар мавжуд, аммо уларни қўллаш амалиётида камчиликлар бор. Агар жиноятни “қасддан содир этиш” сифатида баҳоламасак, жазосизлик давом этади.